Santo Domingo. – El Médico-Abogado y Magister en Derecho Médico, Dr. Leonardo Andújar Záiter, expresó sus observaciones de lo que fue el coloquio legal presentado recientemente por el Colegio de Cirujanos, detallando que:
- No existe un marco legal específico que sustente las demandas médicas en el país. Es tomando de referencia en el ámbito penal los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano. En materia civil los artículos 1382 y 1383 del Código Civil Dominicano. Ley General de Salud 42-01, los artículos 102 y 164.
- Errónea interpretación arribada en cuanto al marco legal sobre las demandas médicas que no pueden ser modificadas. El actual marco de ser propuesto, se alcanzaría la modificación.
- Las demandas médicas existen desde antes del 2015 y la primera sentencia de la Suprema Corte de Justicia fue 1998 en contra de un odontólogo.
- Minimizar las acciones para evitar inconformidades en los pacientes, habrá que formar a los cirujanos en materia de derecho médico y saber de la lex artis.
- Enseñar a los cirujanos a elaborar consentimientos informados de manera particular a cada paciente, no uno impreso.
- Despenalizar el acto médico, se estaría fomentando las negligencias médicas y el aumento de las demandas (no a la despenalización).
- El Hospital Dr. Ney Arias Lora, no es el primer centro de salud donde esté comprometido por el veredicto de una sentencia judicial.
- Fortalecer a Pro Consumidor que vela por los derechos del Consumidor o Usuario. Existe departamento de mediación y conciliación, solo haría falta designar médicos-abogados para asistir en los mecanismos alternos y ejercer una justicia restaurativa.
- Urge crear tribunales especiales conformados por médicos-abogados en la Escuela de la Judicatura y ejerzan el rol de jueces.
- Los cirujanos no deben ejercer pendientes a la presión mediática.
- Es solo decisión de los cirujanos, elegir las pólizas de responsabilidad médica ajustadas al nivel de riesgos.
- Los pacientes siempre tendrán el derecho a demandar y solicitar la representación legal para reclamar la reparación del daño ocasionado.
- El Poder Judicial tiene las vías determinadas para apoderar cuando existan inconformidades con sentencias pronunciadas por los tribunales.
Sobre el Coloquio
El Colegio Dominicano de Cirujanos (CDC), celebró un coloquio moderado por el doctor Rafael Cisneros y contó con la participación del presidente del CDC, doctor Leonardo Brito, y los licenciados Jesús Pérez Marmolejos y Omar Leonardo Mejía, donde se analizó la situación actual de las demandas y sentencias contra médicos en el país, tema que ha generado preocupación en el sector salud.
Al respecto, el licenciado Mejía lo calificó como «populismo judicial», donde casos viejos salen a la luz pública como actuales generando un impacto mediático negativo. “Yo no pudiera afirmar que estamos en un aumento desenfrenado de demandas”.
«Existe un tema mediático, vemos como sentencias de cuatro o cinco años atrás salen a la luz pública hoy, pero también vemos que así como hay sentencias condenatorias también hay muchas sentencias en que demandan médicos y rechazan la demanda porque no logran probar que se cometió una falta”, explicó Mejía.
Mientras que, el licenciado Pérez Marmolejos consideró la actividad médica como riesgosa, sin embargo llamó a no alarmarse señalando que “No debemos asustarnos con respecto a toda esta incidencia en las redes sociales. Los médicos no deben asustarse. Esto no viene de ahora, viene de 2011- 2015”.
Asimismo, los expertos ofrecieron recomendaciones a los médicos para reducir el riesgo de demandas como son obtener un consentimiento informado adecuado, mantener una buena relación médico-paciente y brindar atención de calidad y humanizada, debido a que mantener altos estándares de calidad en la atención médica es fundamental para reducir el riesgo de demandas por mala praxis.
Finalmente, concordaron que si bien las demandas contra médicos son una realidad, es importante evitar el alarmismo y enfocarse en las medidas preventivas.
Con información de diariosalud.do
